中文
焦点图片

美式马厩和英式马厩的利弊比较

点击量:   发表时间:2019-10-02 19:30

  英美虽然同宗同源,但是方方面面的差别其实都很大,从语言到文化,从音乐到建筑,从踢球到骑马。这阵子橄榄球世界杯不知道大家关注没,英国国球,美国的水平就很不怎么样,星期四英美对阵,英格兰45:7大比分取胜。顺便一说,看到苏格兰输的那叫一个惨,英格兰人民高兴坏了。

  说到养马上,我们通常把封闭式的马厩叫美式马厩,以区别于传统的英式马厩。我们去参观英国的大宅子,大庄子,会看到甭管主人的住处多豪华奢侈,马厩至少有一面是向大自然敞开的,马儿们吹得到风,淋得到雨。这是文化差异。英国人认为应该尽最大努力让马活得像马--一种生活在大自然里的动物。有的时候,这种“认为”在我看来甚至有点极端。我碰到过一位,一脸憧憬的跟我说:“我好希望自己也能有村那头约翰大爷家那样的马厩,16世纪的,石头堆的,那才是自然的环境。你看我的马,虽然待在新盖的木头马厩里,就没有约翰的马看上去快乐。“我颠颠地跑去也想膜拜一把400年前的马厩。。。。。。 倒是就地取材采的石砌的,可是又矮,又小,又黑,就算再往前推几百年也一瞅就不是地主家的马厩。我无知,我是不懂为什么马住在这样转个身昂个头都紧巴的房间里会“更快乐”。

  估计像我这样“无知”的人现在多了,所以英国的美式马厩也渐渐多了,但离成为主流还差得很远。之所以美式马厩在英国成不了大气候,最重要的原因是建造者在向当地政府进行规划申请时,美式马厩批下来的难度要远远大于英式马厩。在英国想平地起个啥东西,很难的!虽然土地只要不卖,世世代代都是你们家的,可是你没权利在地上造房子,任何形式的房子,得政府批准。政府审批的标准有很多条,其中特别重要的一条是:规划中的建筑不能对自然景观造成破坏或威胁。美式马房,一个大型单体建筑,因为采光和通风的需要还要挑高,我跟你说,不管用什么材料,反正搁哪块田里看着都很碍眼。

  接下来比较实际的问题是钱。同样的马厩数量,造美式的成本显然要高多了。马就够烧钱的了,别的,能省就省点吧。而且,英式扩建的灵活性比较大,比如需要添一个,那就在头上弄点木板再搭一个就是了。美式?整体结构在那儿呢,往哪儿添?怎么添?您说不怕花钱,掀掉屋顶重新搞?对不起,那还得重头过一遍审批的关。

  然而,美式的优点还是很多的,要不然大伙儿也不会不计成本不怕麻烦的建造使用了。最突出的一点,受马工欢迎啊。没有了风吹日晒雨淋的苦,少了一身的泥水灰土,所有要用的工具要干的活都在一个屋檐下,也大大提高了工作效率。

  对马来说,美式因为空间开阔,屋顶挑高,所以采光、通风都相对更好。而英式马厩则更多的要利用灯光来照明。同时,马是社交型动物,它们喜欢能看见彼此,从这点来说,生活在美式马厩里的马可能更快乐一些。

  社交型空间虽然提供了精神上的快乐,但是万一有一匹马生病了,在这种很难隔离的环境里,传染起来也是快得很哪!

  所以总的说来呢,两种马厩各有利弊(常用废话),这是一道主观题。萝卜炖肉,挑你喜欢的就行了。